厨房属于别墅，大浴场属于豪华露营｜设备为何如此分野

设有厨房的，是别墅的68%与豪华露营的27%。

引入温泉的，是别墅的4%与豪华露营的27%。

同样在谈设备，偏向却正好相反。泊まり火收录的654家，其中包栋别墅321家、豪华露营333家，就数量而言恰是对半。然而其中的设备，却并非对半。而这偏向，是有缘由的。

差距最大的，是厨房

将设备记载按住宿类型重新清点，差距最大的一项是厨房。别墅321家中有221家（68.8%），豪华露营333家中则为90家（27.0%），相差2.5倍。

泳池亦是同一方向：别墅43.0%对豪华露营22.5%。按摩浴缸与客房温泉，同样是别墅一侧更高。

理由细想便知：因为别墅本就是「家」。家中有厨房、有浴室，所需之物皆在墙内。所谓整栋出租，不过是将这个家整栋借下而已。

反方向的差距，在于汤

反过来，豪华露营大幅领先的设备，全都与水有关。

引入温泉的，别墅13家（4.0%），豪华露营91家（27.3%），约7倍。共用温泉为别墅5家（1.6%）对豪华露营36家（10.8%），7倍。露天浴池亦是同一方向：26.1%对17.4%。若再看正文，差距更为鲜明：提及「大浴场」的，豪华露营40家，而别墅仅3家。

何以如此？因为豪华露营的客房小。穹顶帐篷或拖车之内，装不下一座大浴场。于是浴池被移至客房之外，集中于场地中央或本馆。福井的GRAN FOREST 越前美山，馆内住宿栋设有自地下约1000米涌出的天然温泉大浴场，豪华露营的客人亦可免费入浴。大分的THE VILLAGE，会所大浴场备齐毛巾与吹风机，空手前往即可。

一旦集中，品质便能提升。与其在每栋建12处小浴池，不如造一座大汤，水量与景致都更易确保。豪华露营多温泉，也是这一结构的必然结果。

代价是，夜里要走到户外

集中亦有其反面：去泡澡，须走出客房。

秋田的99glam，在穹顶之中入眠，而卫生间与浴室设于隔壁旅馆「いちゑ」的馆内。岐阜的满天 庵，客房内既无浴室亦无卫生间，入浴需免费使用相邻的天然温泉「满天之汤」。同在岐阜的HOKO ENA，淋浴在管理栋，入浴则用惠那山庄的大浴场。冈山的蒜山高原豪华露营，浴室与卫生间是住宿管理栋的共用空间。千叶的LUMP COURT いすみ，淋浴间与卫生间设于别栋；山梨的星降之穹顶富士，则在帐篷近旁设有住客专用的淋浴栋与卫生间。

这并非缺点，而是设计。只是，冬夜是否需外出、带着孩子是否方便，属于事先知晓为佳的那类信息。卫生间是否在客房之内，在雨天最见分晓。

烧烤几乎遍及每一栋的理由

豪华露营中普及度最高的设备是烧烤：333家中320家，占96.1%。别墅246家（76.6%）亦不算少，但豪华露营几乎栋栋皆有。

这与厨房之说恰成表里。若客房之内无法烹调，便只能到户外去烤。豪华露营的烧烤，与其说是选项，不如说是前提。反观别墅，厨房与烧烤兼备、可依当日心情选择者颇多。

「做」选别墅，「烤」选豪华露营。虽显粗略，但就概率而言，确是如此。

洗衣机，是来自反面的佐证

还有一项设备，可自反面验证这一假说：洗衣机。

设备标签中并无此项，故清点正文：提及洗衣机或烘干机的，别墅31家对豪华露营7家。与厨房同一方向，且同样鲜明。恰如「生活机能存于建筑之内」这一假说所预言。

有趣的是这7家的内容。长野的OAK VILLAGE，将IH厨房、浴室与洗衣机置于拖车屋之中。静冈的河津浜House BLUE MOON，A·B·C三栋各自独立，配抽水马桶、淋浴间与洗衣机空间。香川的Beach Spa津田，厨房炊具齐备，连洗衣机也有，足以应对稍长的停留。

纵使名为豪华露营，只要客房呈现「建筑」之形，生活机能便会移入其中。决定设备的并非住宿的名号，而是建筑的形态。

别墅一侧的例外，同样可以此理解释。设有大浴场的3家别墅中，热海的Glamday 海森与风 热海在一栋之内置有源泉放流的桧木浴池、桑拿与冷水池所构成的「大浴场」；伊豆的Blue Lagoon土肥在各房浴池之外另设两处大浴场；熊本的阿空加瓜度假村则备有包场浴池与岩风吕大浴场。三者皆为大型单栋，或多栋组成的度假村，规模足以令「集中」成立。

唯有桑拿，几乎完全相同

至此列举的尽是差异，然而有一项设备，几乎不见差距。

桑拿：别墅197家（61.4%）对豪华露营198家（59.5%）。无论数量还是比例，皆近乎相同。停车场（50.8%对51.4%）与Wi-Fi（46.7%对41.4%）亦相近，但那是与住宿形态无关的基础设施，理所当然。桑拿则不同。

何以相同？因为桑拿并非生活的机能。厨房、洗衣机与浴室，是「住宿」这一行为必然附带的机能，因而受制于建筑的形态。桑拿不然。它是没有也能住，而住宿主动添置的设备。

因此，无论是作为「家」的别墅，还是作为「设施」的豪华露营，它都以同样的势头进入。亦可说，桑拿正立于区分两者的那条线之外。这十年间桑拿进入住宿的速度，在新的住宿有何不同一文中亦可窥见。

选择时，真正起作用的是什么

归结起来，界线只有一条：生活的机能，是置于建筑之内，还是集中于建筑之外。

置于内的别墅，可在厨房下厨、可洗衣、去浴室不过数步；代价是浴池多为寻常之浴，引入温泉的概率偏低。集中于外的豪华露营，入浴于大汤或温泉的概率提升；代价是去浴室与卫生间可能需走出客房，且烹饪以炙烤为主。

因此，选择时该问的并非「别墅与豪华露营，我更喜欢哪个」，而是要住几晚、是否自炊、夜里能否走到户外。这三点，通常便能定下答案。至于用语本身的梳理，请见别墅·豪华露营·小木屋·出租别墅的区别。

关于这些数字

母数为收录的654家（公开中、已排除重复），别墅321家、豪华露营333家。设备的比例，是以住宿官方信息为依据的设备标签计数，未写明的设备并未计入。因此正确的读法不是「豪华露营的73%没有厨房」，而是「27%经确认设有厨房」。

大浴场40家对3家、洗衣机31家对7家，则是清点正文记述所得的数字，而非设备标签。各家住宿正文的详略不一，因此比标签统计更为粗略，请作为观察倾向之用。

而设备仍会增加：有的住宿会去开掘温泉，有的会添置桑拿。预约之前，请于官方网站确认。

• 别墅·豪华露营·小木屋·出租别墅的区别
• 以条件相乘来筛选住宿
• 浴池在住宿之外｜以整栋出租的方式住进温泉街