住宿最常公开的数字是什么?

是定员。泊まり火收录的654家中，有611家(93%)公开。其次是写明行程的交通栏，535家(82%)；再次为费用参考值，318家(49%)。

反之，最不被写出来的是?

是孩子的计算方式，仅24家(3.6%)。其次少的是浴室数量50家(7.6%)、开业年份68家(10%)。这些都是入住之后才发挥作用的信息，预订之前却几乎读不到。

为什么有的数字会写，有的不写?

大致可用「预订或搜索表单上有没有对应栏位」来解释。人数、日期、地点、费用都有栏位，而浴室数量、寝具明细、孩子的计算方式则没有。没有栏位的数字，根本没有可写之处。

没写，是不是代表设备不足?

不是。所数的并非设备的有无，而是预订前读不读得出来。与其说是隐瞒只有一间浴室，不如说表单上原本就没有填写浴室数量的地方。

预订之前该怎么做?

公开率越低的项目，越值得询问。浴室几间、寝具明细、可停几辆车、孩子从几岁算一人。这些都是一个来回的邮件就能得到答复的问题。

首页 /专栏 /定员93%，浴室7.6%｜宿会写的数字，与不写的数字

定员93%，浴室7.6%｜宿会写的数字，与不写的数字

发布: 2026年9月19日 · 泊まり火編集部

泊まり火的专栏，总是以同样的方式开头：「写出◯◯的，是654家中的△家」。

这里把所有的△，一并排开。

搁在柜台上的算盘 — Photo: Paul Keller / CC BY 2.0 (Wikimedia Commons)

自93%至3.6%

以收录的654家（公开中、已排除重复）为母数，将历来专栏所数的公开率由高至低排列，如下。

数字	公开的家数	比例	数过它的专栏
定员	611家	93%	每加一个条件，还剩几家
行程（交通栏）	535家	82%	「从车站步行可达」只有41家
费用参考值	318家	49%	费用是按栋还是按人
面积（㎡）	199家	30%	30,000㎡的场地上，盖着118㎡的房子
栋数（全2栋以上）	118家	18%	隔壁那栋有人吗
停车位数	116家	18%	定员够了，停车位却不够
寝具数量	106家	16%	定员6人，床只有2人份
开业年份	68家	10%	新的住宿有何不同
浴室数量	50家	7.6%	人数会增加，浴室不会
孩子的计算方式	24家	3.6%	孩子该算作几个人
建议人数	12家	1.8%	同上

再补上两项，是仅以别墅321栋为母数所数的：卧室数134栋（41%）、入住时刻93栋（29%）。豪华露营因数据取得方式不同，两者皆为0件，因此这两项只是别墅之内的比例。

从定员的93%，到孩子计算方式的3.6%。相差二十六倍。

分开上下的，是什么

排开之后，上位与下位之间可以画出一条线。

位于上方的是定员、行程、费用。三者皆是预订网站或搜索表单上的栏位。有填人数的栏，有填日期与地点的栏，有填预算的栏。有栏位者，不填就不会出现在搜索结果里，所以会写。

位于下方的是浴室数量、寝具数量、停车位数、孩子的计算方式。没有任何预订网站设有填写这些的栏位。没有栏位，就只能自行写进自由叙述之中；不写不会被追究，不写也不会从搜索中落下。

决定一个数字写不写的，并非它的重要程度，而是有没有可写之处。

有窗的浴室与浴缸 — Photo: Basile Morin / CC BY-SA 4.0 (Wikimedia Commons)

费用只有一半，另有缘由

唯一无法以此说明的，是费用的49%。费用是有栏位的，却只有半数公开。

正如费用是按栋还是按人所见，价位越高越倾向于不公开。即便有栏位，一旦写出便会被比较。与其被比下去，不如让人来问。在费用这一项上，这样的算计有其余地。

也就是说，决定公开率的力量有两股。其一是有没有栏位；其二是写出来划不划算。定员写了就能进入候选，所以写；费用写了就会被比较，所以有一半不写。

下位的四项，都在入住之后才发挥作用

把公开率低的项目重新排开，会发现共通点：它们在预订阶段都不起作用，却在入住之后起作用。

浴室数量只有50家写出。然而正如人数会增加，浴室不会所见，可住8人以上的27家中有16家浴室只有一间；8个人依序入浴，最后一位起身时已过午夜。

寝具数量106家。定员6人，床只有2人份中的HUMMER VILLAGE 天草，定员6人而床只有2人份，其余4人睡折叠床垫。

停车位数116家。正如定员够了，停车位却不够所见，有一处住宿可住30人，车位却只有3个。

孩子的计算方式24家。正如孩子该算作几个人所见，同样的「定员6人」，一家指大人上限6人，另一家却指大人6人再加幼儿4人。

能在预订画面上比较的是上位的数字，左右旅途成败的却是下位的数字。

也有从一开始就成不了数字的项目

还有一类信息，永远不会出现在这张公开率的表上：它本身就不是数字。

正如桑拿有395家，冷水浴只有102家所数，设有桑拿的395家中，把型式・Löyly・冷水浴・户外纳凉四项全写出来的只有7家。提到冷水浴的102家（26%），提到Löyly的61家（15%）。

这里除了「没有栏位」之外，还多了一层「无法一句话说完」。定员一个数字便够，桑拿的配置却需要数行。要不要写这数行，取决于那家宿是否把桑拿视为主角。实际上，四项齐备的7家之中，有3家名字里就带着桑拿。

关于这些数字

母数为收录的654家（公开中、已排除重复）。各项的数法一如各自的专栏所述，本文并未重新清点。其中混有依据设备标签者（定员・费用・卧室数・浴室数・入住时刻）与机械拾取正文记述者（面积・栋数・停车位数・寝具数量・开业年份・孩子的计算方式），后者较前者粗略。

卧室数与入住时刻两项，因豪华露营的数据为0件，故以别墅321栋为母数，无法与其他项目直接相比。

再重复一次：没写的宿，并不代表没有该设备。所数的并非设备的有无，而是预订前读不读得出来。

要问，就从下面问起

寻找时由上而下使用，询问时则由下而上开口。

以定员、地点、费用筛出候选。这一段在画面上便能结束。随后，对剩下的那几家，从公开率最低的一端问起。浴室有几间。寝具的明细如何。能停几辆车。孩子从几岁算作一人。

这些都是一个来回便有答复的问题。而这些，在预订网站的输入栏里，一个也不存在。

没有输入栏的数字，才是入住之后真正发挥作用的数字。这一年来专栏所数的，说到底都是这件事。

常见问题

住宿最常公开的数字是什么?: 是定员。泊まり火收录的654家中，有611家(93%)公开。其次是写明行程的交通栏，535家(82%)；再次为费用参考值，318家(49%)。
反之，最不被写出来的是?: 是孩子的计算方式，仅24家(3.6%)。其次少的是浴室数量50家(7.6%)、开业年份68家(10%)。这些都是入住之后才发挥作用的信息，预订之前却几乎读不到。
为什么有的数字会写，有的不写?: 大致可用「预订或搜索表单上有没有对应栏位」来解释。人数、日期、地点、费用都有栏位，而浴室数量、寝具明细、孩子的计算方式则没有。没有栏位的数字，根本没有可写之处。
没写，是不是代表设备不足?: 不是。所数的并非设备的有无，而是预订前读不读得出来。与其说是隐瞒只有一间浴室，不如说表单上原本就没有填写浴室数量的地方。
预订之前该怎么做?: 公开率越低的项目，越值得询问。浴室几间、寝具明细、可停几辆车、孩子从几岁算一人。这些都是一个来回的邮件就能得到答复的问题。